[책 리뷰] 러시아 내전

<러시아 내전> 저자 앤터니 비버 / 번역 이혜진

《러시아 내전》 리뷰: 혁명 이후, 피로 물든 대혼란

1917년 러시아 혁명이 차르 체제를 붕괴시키자, 러시아는 곧바로 내전의 소용돌이에 휩싸였다. 볼셰비키(적군)와 반혁명 세력(백군)의 충돌, 각 지역의 독립운동, 외세 개입까지 얽히며 역사상 가장 참혹한 내전이 벌어졌다.

앤터니 비버는 단순한 군사적 충돌을 넘어, 노동자, 기병, 간호사, 농민 등 다양한 시각에서 이 내전을 재구성한다. 전쟁의 본질을 지배하는 것은 이념이 아니라, 공포와 증오, 배신과 잔혹함이었다.

---

1. 볼셰비키 vs. 백군: 단순한 이념 전쟁이 아니었다

• 적군(볼셰비키): 중앙집권적 통제, 사회주의 혁명을 완성하기 위한 국가 재편
• 백군(반볼셰비키 세력): 군벌, 차르주의자, 자유주의자, 외세 지원을 받은 자본가 등 이질적 집단

백군은 내부 분열로 인해 하나의 통일된 전선을 구축하지 못했다. 반면, 볼셰비키는 강력한 조직력과 잔혹한 공포정치로 적을 제거하며 승리를 거머쥐었다.

---

2. 학살과 테러: 전선이 없는 전쟁

이 내전은 단순한 군대 간 전투가 아니라, 사회 전반을 말려든 전면전이었다.

• 적색 테러: 볼셰비키가 체카(비밀경찰)를 동원해 반혁명 세력을 색출하고 처형
• 백색 테러: 백군은 혁명 지지자, 유대인 등을 학살하며 공포 정치
• 농민 봉기: 징집과 수탈을 피해 저항하던 농민들도 학살 대상이 됨

내전은 단순한 정치적 대립이 아니라, 모든 계층이 가해자이자 피해자가 되는 혼란의 시대였다.

---

3. 외세 개입과 잃어버린 기회

영국, 프랑스, 일본, 미국 등 서방 열강과 일본은 백군을 지원했지만,
일관된 전략 없이 개입하다가 혼란만 가중시키고 철수했다.

• 영국과 프랑스: 혁명을 무너뜨리려 했으나 전쟁 피로로 적극 개입 불가능
• 미국: 시베리아에 파병했지만 별 성과 없이 철수
• 일본: 블라디보스토크 점령 후 확장 시도했으나 국제적 반발로 후퇴

결국 백군은 외세의 도움을 받았음에도 내부 분열과 전략 부재로 패배했다.

---

4. 승리한 볼셰비키, 그러나 혁명의 이상은 사라졌다

1922년 내전이 끝나고 소비에트 연방이 수립되었지만, 혁명의 순수성은 이미 사라졌다.

• 레닌은 전시 공산주의 정책을 폐기하고 신경제정책(NEP)을 도입해 시장경제를 일부 허용
• 반혁명 세력은 소멸했지만, 볼셰비키 내부 권력 투쟁이 시작됨
• 스탈린 체제의 초석이 마련되며 공포 정치의 전통이 확립됨

결국, 내전에서 승리한 볼셰비키는 자신들의 이상을 지키기 위해 점점 더 강압적인 체제를 구축해야 했다.

---

5. 러시아 내전이 남긴 것

• 이념 전쟁이 아니라 생존을 위한 전쟁이었다. 혁명과 반혁명의 대립이 아니라, 누구도 믿을 수 없는 공포 속에서 각자가 살아남기 위해 싸웠다.
• 현대 러시아의 정치적 유산: 강력한 중앙집권, 국가주의, 권위주의적 통치의 기원
• 세계 혁명의 실패: 레닌이 기대했던 세계적 사회주의 혁명은 러시아에서만 생존하며, 이후 스탈린 체제로 변질

비버는 이 모든 과정을 역사적 기록과 현장감 넘치는 개인의 이야기로 재구성한다. 러시아 혁명 이후 벌어진 이 내전이 단순한 권력 투쟁이 아니라, 국가 전체를 파괴한 비극적 대재앙이었음을 생생하게 보여준다.